Προσφεύγει στην δικαιοσύνη το κόμμα της Άμεσης Δημοκρατίας σε σχέση με το διοικητικό πρόστιμο ύψους €6.000 που επέβαλε στον επικεφαλής του κόμματος η Επίτροπος Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Μαρία Χριστοφίδου για παράβαση όσον αφορά στην αναστολή λειτουργίας της εφαρμογής «Agora».
Με ανάρτησή του το κόμμα, αναφέρει πως «σχετικά με το πρόστιμο των €6.000 για την πλατφόρμα Agora, θέλουμε να ξεκαθαρίσουμε ότι δεν πρόκειται για νέο περιστατικό. Η υπόθεση εξετάζεται από τον Φεβρουάριο του 2026. Η συγκεκριμένη απόφαση δεν διαπιστώνει διαρροή προσωπικών δεδομένων, αλλά παράβαση της υποχρέωσης συνεργασίας με την Αρχή Προστασίας Δεδομένων, όπως αναφέρει και η επίσημη ανακοίνωση της Επιτρόπου».
Όπως προσθέτει η Άμεση Δημοκρατία, «διαφωνούμε με την απόφαση και έχουμε ήδη επικοινωνήσει με τον δικηγόρο μας, κ. Γιάννο Γεωργιάδη. Θα προχωρήσουμε με τα νόμιμα μέσα που έχουμε στη διάθεσή μας, με προσφυγή στο Διοικητικό Δικαστήριο και αίτημα ακύρωσης της απόφασης.»
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Ενώ σημειώνεται πως το κόμμα δεν θα προβεί σε περαιτέρω σχόλια, μέχρι την επίσημη τοποθέτηση του δικηγόρου του.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: «Καμπάνα» €6,000 στον Φειδία για το app Agora: Τι διαπίστωσε η Επίτροπος Χριστοφίδου για τα προσωπικά δεδομένα
Σχετικά με το πρόστιμο των €6.000 για την πλατφόρμα Agora, θέλουμε να ξεκαθαρίσουμε ότι δεν πρόκειται για νέο περιστατικό. Η υπόθεση εξετάζεται από τον Φεβρουάριο του 2026.
— Άμεση Δημοκρατία Κύπρου (@AmesiDemocraCY) September 23, 2026
Η συγκεκριμένη απόφαση δεν διαπιστώνει διαρροή προσωπικών δεδομένων, αλλά παράβαση της υποχρέωσης… pic.twitter.com/6msXfdj4Tc
Η απόφαση της Επιτρόπου
Διοικητικό πρόστιμο ύψους €6.000 επέβαλε η Επίτροπος Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, Μαρία Χριστοφίδου, σε σχέση με τη λειτουργία της εφαρμογής/διαδικτυακής πλατφόρμας «Agora», σημειώνοντας ότι αυτό κρίνεται “εύλογο και ανάλογο”.
Η διαδικτυακή πλατφόρμα “Agora” λειτουργεί υπό την ευθύνη του Ευρωβουλευτή και Προέδρου της Άμεσης Δημοκρατίας, Φειδία Παναγιώτου, ο οποίος, σύμφωνα με την Επίτροπο, εμφανίζεται ως ο “Υπεύθυνος Επεξεργασίας”.
Η απόφαση δημοσιοποιήθηκε την Τρίτη και σε αυτήν η Επίτροπος αναφέρει ότι οι πράξεις και οι παραλείψεις του κ. Παναγιώτου να μην ικανοποιήσει εν όλω το αίτημα της Αρχής περί προσωρινής διακοπής του συνόλου των λειτουργιών της πλατφόρμας, κατά τις οποίες διενεργείτο συλλογή και επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, καθώς και η συμπεριφορά του προς την Αρχή “συνιστά παράβαση των διατάξεων του Άρθρου 31 του Κανονισμού και της αυτοτελούς υποχρέωσής του για συνεργασία με την Αρχή κατόπιν αιτήματός της, για την άσκηση των καθηκόντων της δυνάμει των διατάξεων του Άρθρου 57(1)(α) του Κανονισμού να παρακολουθεί και επιβάλλει την εφαρμογή του παρόντος κανονισμού”, ενώ σημειώνει ότι οι εν λόγω ενέργειες και/ή παραλείψεις εμπόδισαν και/ή παρακώλυσαν την ενδελεχή εξέταση της υπόθεσης κατά την άσκηση των εποπτικών της καθηκόντων.
Ως επιβαρυντικούς παράγοντες η Επίτροπος αναφέρει τη μη συνεργασία του κ. Παναγιώτου, σε ρητά και επανειλημμένα αιτήματα της εποπτικής Αρχής για διερεύνηση πράξεων επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα μέσω της εφαρμογής και/ή διαδικτυακής πλατφόρμας Agora.
Επίσης το ότι λαμβανομένου υπόψη ότι, παρά τα διαδοχικά αιτήματα της Αρχής και τις ειδικές διευκρινίσεις που παρασχέθηκαν ως προς την έκταση του αιτήματος προσωρινής διακοπής της λειτουργίας της πλατφόρμας, η συμμόρφωση του κ. Παναγιώτου υπήρξε, όπως αναφέρει, “αποσπασματική, ελλιπής και μη ανταποκρινόμενη στο σύνολο του αιτήματος της Αρχής”.
Προστίθεται, επίσης, ως επιβαρυντικός παράγοντας, ο βαθμός ευθύνης του κ. Παναγιώτου, ο οποίος, ως Υπεύθυνος Επεξεργασίας, όφειλε να ανταποκριθεί πλήρως, σαφώς, εμπροθέσμως και ουσιαστικώς στα αιτήματα της Αρχής και να παράσχει ακριβείς, πλήρεις και συνεπείς πληροφορίες, ώστε να καταστεί δυνατή η αποτελεσματική άσκηση των εποπτικών καθηκόντων της.
Η Επίτροπος κάνει, επίσης, λόγο για περιορισμένο βαθμό συνεργασίας, καθώς σημειώνει ότι ο κ. Παναγιώτου δεν ικανοποίησε το σαφές αίτημα περί προσωρινής διακοπής της λειτουργίας της πλατφόρμας και δεν παρείχε εξαρχής πλήρη και σαφή ανατροφοδότηση ως προς τις ενέργειες συμμόρφωσης στις οποίες προέβη.
Σημειώνεται, επίσης, η υποβολή πληροφοριών και διαβεβαιώσεων οι οποίες, υπό το φως των μεταγενέστερων διαπιστώσεων της Αρχής, δεν αποτύπωναν πλήρως και με ακρίβεια την πραγματική κατάσταση λειτουργίας της πλατφόρμας, γεγονός που δυσχέρανε και/ή παρακώλυσε την ενδελεχή αξιολόγηση της υπόθεσης από την Αρχή.
Αναφορά γίνεται, επίσης, στο γεγονός ότι, κατά τον έλεγχο της Αρχής, εξακολουθούσαν να παραμένουν ενεργές λειτουργίες της πλατφόρμας που συνεπάγονταν συλλογή και/ή επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, παρά το σαφές αίτημα της Αρχής για προσωρινή διακοπή της λειτουργίας της πλατφόρμας στο σύνολό της.
Τέλος, ως επιβαρυντικές θεωρήθηκαν, όπως αναφέρεται, και οι δημόσιες τοποθετήσεις του κ. Παναγιώτου περί μη διακοπής της λειτουργίας της εφαρμογής και/ή διαδικτυακής πλατφόρμας, οι οποίες αξιολογούνται ως στοιχείο ενισχυτικό της έλλειψης ουσιαστικής διάθεσης συμμόρφωσης και συνεργασίας με την Αρχή.
